Principal Altres Què tan ràpid és realment USB 3.0?
Altres

Què tan ràpid és realment USB 3.0?

Notíciestauletes S 23 de maig de 2013 20:30 PDT cronòmetre temps compet rellotge idees antigues Thinkstock

Com a usuari de Mac, mai he estat un gran fan de l'USB per a l'emmagatzematge. Teclats, ratolins, segur. Però un disc dur connectat mitjançant USB sempre ha estat lent en comparació amb els que utilitzen les interfícies FireWire, FireWire 800 i (més recentment) d'Apple. I arrencar des d'una unitat USB al Mac va ser un no-no durant molt de temps.



Els temps han canviat, però. I gràcies a la disponibilitat d'USB 3.0 en gairebé tots els Mac d'enviament (i, en el cas del Mac Pro, alguna cosa que podeu afegir mitjançant una targeta PCI), la seva capacitat d'arrencada (des de finals de 2005, però què puc dir, puc aguantar un rancor), el seu rendiment millorat i el seu preu relativament baix, el meu biaix desapareix ràpidament. (Tot i que els primers dispositius de consum USB 3.0 certificats es van anunciar al Consumer Electronics Show el 2010, els Mac no van començar a enviar-se amb ports USB 3.0 fins al juny de 2012, quan es van llançar nous models de MacBook Air i MacBook Pro.)

USB-IF





L'USB 3.0 (també conegut com a SuperSpeed ​​USB) té una taxa d'amplada de banda màxima de 5 gbps (gigabits per segon). Això es tradueix a 640 MBps (megabytes per segon), deu vegades més ràpid que USB 2.0 (també conegut com USB d'alta velocitat).

En comparació, la tecnologia Thunderbolt d'Intel permet velocitats teòriques de transferència de dades de fins a 10 gbps en cadascun dels seus canals bidireccionals. Sobre el paper, això és el doble de ràpid que l'USB 3.0, però quina velocitat és realment Thunderbolt? A més, actualment pagareu força per Thunderbolt (sovint 100 dòlars addicionals o més per una unitat de la mateixa capacitat) i els ports USB 3.0 ofereixen compatibilitat amb dispositius USB 2.0.



on és la biblioteca d'aplicacions ios 14

Volíem veure si USB 3.0 està a l'altura del seu bombo i si Thunderbolt és de fet una alternativa més ràpida. Així que vam realitzar una sèrie de proves utilitzant unitats giratòries i d'estat sòlid que tenien una varietat d'interfícies i es connectaven tant directament a un ordinador com a través d'un concentrador USB 3.0. Per donar a les proves les millors possibilitats d'èxit, vam connectar les unitats USB 3.0 a un MacBook Pro de 15 polzades de 2012 amb un processador Intel Core i7 de quatre nuclis de 2,7 GHz, 8 GB de RAM i una unitat SSD interna instal·lada. També hem provat les velocitats USB 2.0 i FireWire 800 per comparar-les.

Proves de disc dur

Per a la nostra primera prova, vam utilitzar un disc dur Hitachi de 750 GB i 7200 rpm alimentat per bus i vam fer una sèrie de proves amb ell connectat mitjançant USB 2.0 i USB 3.0 directament al nostre MacBook Pro. Hem tornat a fer les mateixes proves, però amb la unitat USB connectada a cadascun dels dos concentradors. (Vam utilitzar els 61 dòlars de StarTech Hub combinat USB 3.0 / USB 2.0 de 6 ports amb port de càrrega de 2A amb dos ports USB 3.0, quatre ports USB 2.0 i un setè port USB utilitzat per carregar dispositius; i els 50 dòlars de Belkin Hub SuperSpeed ​​USB 3.0 de 4 ports .) Després vam fer les proves amb la unitat connectada a través de FireWire 800 i mitjançant Thunderbolt amb diferents tancaments.

Les nostres proves van incloure el temps que es va trigar a copiar un fitxer de 10 GB a la unitat externa (és a dir, escriure el fitxer) i després copiar aquest fitxer a la unitat interna (llegir el fitxer). Vam fer una prova similar amb 10 GB de fitxers i carpetes més petits. Finalment, vam executar Aja Video Systems Prova del sistema Aja , un punt de referència gratuït que té l'objectiu de veure la velocitat del vostre sistema i com funcionaria en diferents circumstàncies d'edició de vídeo. Hem utilitzat la configuració de fitxers de 2 GB amb mides de fotogrames RGB de 1920 per 1080, 10 bits.

IDG

Les nostres proves d'USB 3.0 eren bastant coherents. Independentment de quina prova vam fer o com vam connectar la unitat, tots els nostres resultats d'USB 3.0 estaven en el rang de 112 MBps a 115 MBps. Les puntuacions d'escriptura de la prova del sistema Aja eren una mica més lentes amb la unitat Hitachi connectada directament a un port USB 3.0 del MacBook Pro: 107,2 MBps; mitjançant el concentrador de Belkin, la puntuació era de 106,1 MBps, i amb el concentrador StarTech, la puntuació era de 102,5 MBps.

(També vam tornar a fer les proves amb la unitat USB 3.0 connectada als concentradors juntament amb un teclat i un ratolí USB 2.0 connectats al concentrador per veure si això afectaria el rendiment. No vam veure cap diferència de rendiment amb els perifèrics USB 2.0 connectats. , així que no he inclòs els resultats als gràfics.)

Els nostres resultats d'USB 2.0 també van ser molt consistents, superant els 41 MBps en cadascuna de les nostres sis proves. Curiosament, les velocitats d'escriptura dels fitxers a les proves de carpetes eren més ràpides amb els concentradors, passant de 35,1 MBps quan es connectava directament a uns 41 MBps a través dels concentradors.

NOMÉS

L'aplicació Aja System Test.

on és la carpeta de documents a mac

FireWire 800 va ser aproximadament la meitat de la velocitat de l'USB 3.0 a les nostres proves d'escriptura, amb puntuacions que van des dels 55 MBps fins als 60 MBps. Les puntuacions de lectura eren més ràpides, tot i que a 72,3 MBps i 74,5 MBps, encara eren considerablement més lentes que USB 3.0.

Thunderbolt va obtenir puntuacions gairebé idèntiques als resultats d'USB 3.0, mostrant que la unitat de 7200 rpm actuava com un coll d'ampolla per a velocitats de transferència més ràpides.

Proves de SSD

Per intentar eliminar el coll d'ampolla del disc dur que gira, vam fer les mateixes proves, però amb un SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G com a unitat externa. De nou, els resultats d'USB 2.0 van ser lents i coherents. Hem vist les mateixes puntuacions de 40 MBps a totes les proves, amb o sense el concentrador. En aquest cas, USB 2.0 va ser el coll d'ampolla.

Les velocitats USB 3.0, d'altra banda, definitivament es van beneficiar del rendiment més ràpid de l'SSD. Quan escriu el fitxer de 10 GB, la connexió USB 3.0 arriba a prop de 200 MBps. Vam veure resultats similars amb les proves d'escriptura d'Aja System Test. Aja i els resultats de les proves de lectura de fitxers van ser una mica més lents (167 MBps) mentre que la lectura d'una carpeta amb 10 GB de fitxers més petits trigava uns 160 MBps. La puntuació més lenta per a USB 3.0 i SSD va ser per escriure la carpeta de molts fitxers petits, cosa que va fer a 144,7 MBps.

IDG

Els resultats de FireWire 800 eren plans en comparació amb les proves de disc dur, excepte per a la prova d'escriptura de carpetes de 10 GB: a 62,8 MBps, era 7,7 MBps més ràpid que amb la unitat giratòria. Els resultats van ser molt més ràpids que USB 2.0, però no van poder mantenir-se al dia amb USB 3.0, que sempre va ser almenys el doble de ràpid que FireWire 800, i en el cas dels nostres fitxers de 10 GB i proves d'Aja Write, USB 3.0 va ser tres vegades més ràpid que FireWire 800.

Com afegir un teclat gif a l'iPhone

Thunderbolt va ser molt més ràpid en aquestes proves SSD que amb el disc dur, i va ser més ràpid que l'USB 3.0 en les sis tasques, tot i que en diferents graus. Va ser un 35 per cent més ràpid que l'USB 3.0 a l'hora d'escriure la nostra carpeta de fitxers de 10 GB, un 17 per cent més ràpid a l'hora de llegir aquests fitxers, un 14 per cent més ràpid a l'hora de llegir el nostre fitxer gran de 10 GB i un escàs 6 per cent més ràpid a l'hora d'escriure aquest fitxer. Tanmateix, la prova del sistema Aja va mostrar més diferències. La unitat connectada a Thunderbolt va publicar una puntuació d'escriptura de 355 MBps i una puntuació de lectura de 370 MBps, en comparació amb les puntuacions d'escriptura de 193,2 MBps i 167,6 MBps de lectura USB 3.0 publicats mitjançant Aja System Test.

Què vol dir tot això?

Tot i que no veureu un augment de deu vegades en la velocitat de transferència d'USB 2.0 a USB 3.0 en l'ús real, USB 3.0 és ràpid: unes tres vegades més ràpid que l'USB 2.0 amb un disc dur que gira i de tres a cinc vegades més ràpid amb SSD. I l'ús d'un concentrador no afecta les velocitats, fins i tot amb altres perifèrics (i més lents) connectats. L'USB 3.0 també és més ràpid que el FireWire 800 i s'acumula favorablement contra Thunderbolt. A més, depenent de la tasca i de les unitats utilitzades, la connexió ràpida d'Intel pot ser igual de ràpida. Tanmateix, quan elimineu el coll d'ampolla de la velocitat de la unitat (mitjançant un SSD), Thunderbolt pot superar fàcilment l'USB 3.0.